Gli occhi di un mondo relativo!

[Manfry]

Allora ti rispondo, Joe...
il tuo essere uomo è relativo a questo Universo, a questo momento.

Per il fatto dell'esperimento del gatto.... la vita o la morte del gatto è relativa all'emissione della particella radioattiva della macchina infernale...
insomma sempre 2 a 1

[Joe McFly]

Spettava a me presentare l'esperimento. Cmq, ringraziamo Manfry per avermi tolto questo peso, anche se lo ha fatto in modo del tutto scientifico. Ma detto più semplicemente, diremo:
Schoedringer pensava che, dopo un'ora, senza aprire la scatola, e quindi non sapendo in che stato si trovasse il gatto, si venissero a creare 2 universi paralleli: uno, in cui il gatto era morto, l'altro in cui era vivo!
Ma alcuni scenziati sono andati oltre, ipotizzando (sempre quantisticamente) che i 2 universi collassassero, ponendo il gatto VIVO e MORTO nello stesso universo. 2 realtà relative, che darebbero ragione ai relativisti. Ma...

Ma è da qui che nasce, grazie a Schoedringer, la mia teoria:
fino a quando non si apre la scatola, il gatto si trova realmente nei 2 stati, perchè non si ha certezza.
Quindi esistono, nel mondo, i relativisti, quelli che non aprono la scatola, ma si interrogano sullo stato del gatto senza cercare certezze!
Poi ci sono i "pragmatici", quelli che, invece, più che interrogarsi, aprono la scatola e trovano il gatto in un unico stato, o VIVO o MORTO. Loro scoprono una certezza, inattaccabile, e vanno oltre i relativisti.
Vi è, poi, una terza tipologia di persona... Sapreste dirmi quale???    
 
 

[kant.51]

Insomma, povero gatto!
E povera me...non vi seguirò mai in queste tortuosità mentali...non sono all'altezza!

[Manfry]

uffi!!! abbiamo bisogno di tuttiiiiii per arrivare a qualcosa!!!

[kant.51]

tanto, a qualunque cosa arrivi, sarà sempre relativa a quel momento...

[Joe McFly]

tanto, a qualunque cosa arrivi, sarà sempre relativa a quel momento...

No, Kant, non mi rovinare le uova nel paniere in questo modo!  

Manfry, questo non lo contare nel punteggio, perchè non si è espressa!

[kant.51]

PARDON...!

[Joe McFly]

Non preocc...
Abbiamo raggiunto un accordo, io e Manfry: non potevamo non considerare la tua opinione, seppur sfuggevole, ma di certo intelligente quanto te...  :unsure:  
Così adesso il risultato è 2,5 per i relativisti ed 1,5 per i "pragmatici"!

Voi altri fatevi avanti!!!  

[Manfry]

si si ... dato che anche te ti sei espresso... siamo 3 a 0,5

Ps proprio perchè kant non si è espressa totalmente... le ho dato un 0,5....e te Joe ti sei spartito a metà

[kant.51]

0,5 è perfetto, in quanto sono d'accordo con la teoria della "relatività" ma partendo nell'etica personale da alcuni principi fissi.
Certo, sono tali per me....
aiuto, l'ho detto che non fa per la mia testa!

[Manfry]

principi fissi, e quindi assoluti? ad esempio?

[Joe McFly]

Allora, nessuno ancora si è interessato della discussione e qualcuno (senza far nomi) se ne approfitta per dare punti ad una classifica falsata... non è vero, Manfry?  

Cmq, riprendendo il discorso lasciato a metà, non abbiamo considerato cosa accadesse se, il pragmatico, aperta la scatola, troverebbe il gatto in entrambi gli stadi (VIVO e MORTO)... In questo caso nasce la terza tipologia, quella che io chiamo "sapienti immaginari", poichè, in un universo "immaginario", hanno dimostrato oggettivamente come possano coesistere realtà multiple...
Ma appunto "immaginari", perchè gli stessi scienziati sono d'accordo sul dire che la fisica quantistica va al di fuori delle regole della matematica e fisica classica e non è per nulla riconducibile alla realtà (usano proprio l'esperimento di Schroedringer per spiegare questo concetto).

Tutto per dire che la teoria degli universi paralleli presentata da Manfry sarebbe una prova schiacciante per i relativisti SOLO se si ipotizzasse che gli universi collassino: cosa visivamente impossibile e ipotizzabile solo nella fisica quantistica, una scienza, per così dire, "campata in aria"...

Presentate voi altre opinioni in merito!

[kant.51]

parlo di etica, quindi rispetto degli altri ( ordinamento giuridico) rispetto della vita etc

[Manfry]

si, ma sono anch'esse relative... alla nazione ad esempio, al periodo storico... a tante cose...

[MachBeth]

il rispetto per la vita però non mi sembra così relativo...e andando in altri luoghi è comunque importante...possono essere relative cose come l' ordinamento giuridico o lo stile di vita